CVE-2026-53723
ŚrednieCVSS 5.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 12 - wyżej niż 12% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Guzzle Services przed wersją 1.5.4 ma problem z bezpiecznym serializowaniem wartości elementów XML zawierających terminator CDATA `]]>`. Atakujący może wprowadzić złośliwe dane, co prowadzi do niezamierzonego zakończenia sekcji CDATA i interpretacji pozostałej części jako znaczników XML.
Ocena ryzyka
Organizacje mogą być narażone na manipulację danymi w wychodzących żądaniach, co może prowadzić do nieautoryzowanego dostępu lub nieprawidłowego działania aplikacji. Potencjalne ryzyko obejmuje wstrzykiwanie złośliwych elementów XML, co może zmieniać semantykę operacji.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację do wersji 1.5.3 lub nowszej, aby naprawić problem. Alternatywnie, należy ograniczyć wartości elementów XML kontrolowanych przez atakującego za pomocą ścisłych filtrów lub unikać serializacji nieufnych danych do tekstu elementów XML.
Powiązane podatności
- CVE-2026-124560Krytyczne
W urządzeniu D-Link DIR-878 w wersji 1.20B05 wykryto podatność w funkcji GetCAPTCHAsetting w pliku bin/prog.cgi (komponent HNAP Handler). Manipulacja argumentem uid prowadzi do przepełnienia bufora na stercie. Atak można przeprowadzić zdalnie, a exploit został publicznie ujawniony.
- CVE-2026-119506Krytyczne
Wtyczka Frontend Admin by DynamiApps (acf-frontend-form-element) do wersji 3.30.1 zawiera błąd nieprawidłowego przypisania uprawnień. Luka umożliwia atakującemu eskalację uprawnień w obrębie witryny WordPress.
- CVE-2026-6715Krytyczne
IBM Concert w wersjach 1.0 do 3.0.1.1 pozwala atakującemu dostarczyć spreparowane dane wejściowe, które trafiają do polecenia systemu operacyjnego bez odpowiedniej walidacji lub sanityzacji. Skuteczne wykorzystanie umożliwia zdalnym atakującym wykonanie dowolnych poleceń w systemie operacyjnym z uprawnieniami usługi.
- CVE-2026-17466Krytyczne
IBM Optim w wersjach 1.0.0, 1.1.0 i 1.2.0 jest podatny na atak path traversal, który umożliwia zdalnemu uwierzytelnionemu atakującemu uzyskanie dostępu do poufnych informacji.
- CVE-2026-15266Krytyczne
IBM Concert w wersjach od 1.0 do 3.0.1.1 zawiera komponenty umożliwiające potencjalnie niebezpieczne wykonanie poleceń, co może zostać wykorzystane do uruchomienia dowolnych poleceń systemowych na hoście.
- CVE-2026-114464Krytyczne
IBM Process Mining w wersjach 2.0.0 do 2.2.1 ma nieprawidłową kontrolę dostępu, co może pozwolić zdalnemu atakującemu na uzyskanie dostępu do poufnych informacji.
- CVE-2026-107331Krytyczne
IBM DataStage w Cloud Pak for Data 5.4.0.0 ma podatność typu absolute-path traversal, która może pozwolić zdalnemu uwierzytelnionemu atakującemu na uzyskanie dostępu do poufnych informacji.
- CVE-2026-109900Krytyczne
Wtyczka Melapress Role Editor do WordPressa (do wersji 1.3.0) zawiera błąd nieprawidłowego przypisania uprawnień, który umożliwia eskalację przywilejów. Użytkownik o niskich uprawnieniach może uzyskać wyższy poziom dostępu w systemie.
- CVE-2026-101117Krytyczne
IBM WebSphere Extreme Scale w wersjach od 8.6.1.0 do 8.6.2.2 ma nieprawidłową konfigurację Content Security Policy, co może pozwolić zdalnemu atakującemu na obejście ograniczeń bezpieczeństwa. Luka dotyczy mechanizmów ochronnych przeglądarki.
- CVE-2026-124494Krytyczne
SunEditor w wersji przed 3.4.0 zawiera podatność typu stored XSS, ponieważ funkcja _normalizeURL() w sanitizerze html.clean() dekoduje encje nazwane, takie jak :, do pustego ciągu. Atakujący mogą wstrzyknąć wartości href, np. javascript:, które przechodzą kontrolę _isSafeURL(), ale są dekodowane przez przeglądarki, co prowadzi do wykonania JavaScriptu po kliknięciu zapisanego linku.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Guzzle Services provides an implementation of the Guzzle Command library that uses Guzzle service descriptions to describe web services, serialize requests, and parse responses into easy to use model structures. Versions prior ro 1.5.4 do not safely serialize scalar XML element values containing the CDATA terminator `]]>`. The XML request serializer writes values containing `<`, `>`, or `&` with `XMLWriter::writeCData($value)`. If attacker-controlled input contains `]]>`, the CDATA section closes early and the remainder is interpreted as XML markup. This is an outgoing request-body integrity issue, not a response parsing issue. The attacker does not need to control the service description or schema. Users are affected when all of the following are true: the application uses `guzzlehttp/guzzle-services` to serialize outgoing requests; a request parameter or `additionalParameters` schema uses `location: xml`; the value is serialized as XML element text, not an XML attribute; the value can contain attacker-controlled, user-controlled, tenant-controlled, or otherwise untrusted input; the value is not constrained by a safe `enum`, `pattern`, or custom filter that excludes `]]>`; and the downstream service parses the generated XML structurally and may act on unexpected, duplicated, or injected elements. Applications that serialize untrusted input into `location: xml` request parameters can emit XML containing attacker-controlled elements outside the intended text node. Depending on the receiving service, this can alter operation semantics, smuggle privileged fields, bypass modeled parameter boundaries, or create conflicting duplicated elements. Fixed service descriptions are sufficient if they contain an XML element parameter populated from attacker-controlled input. Users are not directly affected if they only use Guzzle Services to deserialize HTTP response bodies. Response XML parsing uses the response XML location visitor and does not invoke the vulnerable request XML serializer. Response bodies matter only in a second-order flow, such as parsing attacker-controlled response XML, storing or forwarding a parsed string value, and later using it as a `location: xml` request parameter. The issue is patched in `1.5.3` and later by safely splitting embedded CDATA terminators before serialization. The fix preserves the original scalar value as XML text and prevents injected nodes. As a workaround, constrain attacker-controlled XML element values with a strict `enum`, `pattern`, or custom filter that excludes `]]>`, or avoid serializing untrusted data into `location: xml` element text until patched. Where appropriate for the service schema, XML attributes are not affected because they are written with XMLWriter attribute APIs rather than CDATA sections. To determine whether action is needed, search service descriptions for request parameters using `location: xml`, including operation `parameters` and `additionalParameters`. Response-only `models` are not directly affected unless parsed values are reused for request serialization. For object and array parameters, review nested scalar properties because leaf element values can still be affected.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

