CVE-2026-17084
ŚrednieCVSS 6.0Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Podwyższone ryzykoPercentyl 54 - wyżej niż 54% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Moduł 'stringprep' w Pythonie nie przetwarzał poprawnie znaków z tabel B.2 i B.3 standardu RFC 3454, używając najnowszych atrybutów Unicode zamiast określonej wersji Unicode 3.2.0. Powoduje to niezgodności podczas przetwarzania nazw domen z użyciem IDNA 2003 (kodowanie 'idna') oraz funkcji in_table_b2() modułu 'stringprep'. Problem dotyczy nazw domen zawierających znaki, które nie były wcześniej zarejestrowane lub których atrybuty Unicode, takie jak składanie wielkich liter, zostały zaktualizowane po Unicode 3.2.0.
Ocena ryzyka
Może to prowadzić do błędów w walidacji nazw domen, co może skutkować nieprawidłowym działaniem aplikacji zależnych od IDNA 2003, potencjalnie umożliwiając ataki typu spoofing lub omijanie zabezpieczeń.
Rekomendacja
Zaktualizuj Pythona do wersji, w której moduł 'stringprep' został poprawiony, lub zastosuj obejście, jeśli dostępne.
Inne podatności w Python
Zobacz wszystkie- CVE-2013-7338Wysokie
Python w wersjach przed 3.3.4 RC1 umożliwia zdalnym atakującym wywołanie odmowy usługi poprzez wprowadzenie wartości rozmiaru pliku większej niż rozmiar pliku zip w funkcjach związanych z odczytem i ekstrakcją plików zip.
- CVE-2022-42919Wysokie
Podatność w Pythonie 3.9.x przed 3.9.16 i 3.10.x przed 3.10.9 na systemie Linux umożliwia lokalną eskalację uprawnień w niestandardowej konfiguracji. Biblioteka multiprocessing z metodą startową forkserver pozwala na deserializację pickle'ów od dowolnego użytkownika w tej samej sieci lokalnej maszyny.
- CVE-2026-1299Średnie
Moduł email w Pythonie, a konkretnie klasa BytesGenerator, nieprawidłowo cytuje znaki nowej linii w nagłówkach wiadomości podczas serializacji, co umożliwia wstrzyknięcie nagłówka. Problem dotyczy tylko użycia LiteralHeader, które nie respektuje składania nagłówków.
- CVE-2023-27043Średnie
Moduł email w Pythonie do wersji 3.11.3 błędnie parsuje adresy e-mail zawierające znaki specjalne. Nieprawidłowa część nagłówka RFC2822 jest identyfikowana jako wartość addr-spec.
- CVE-2023-24329Wysokie
Podatność w komponencie urllib.parse języka Python przed wersją 3.11.4 umożliwia atakującym ominięcie metod blokowania poprzez dostarczenie adresu URL rozpoczynającego się od znaków pustych.
- CVE-2020-10735Wysokie
W Pythonie znaleziono błąd. W algorytmach o kwadratowej złożoności czasowej używających niebinarnych baz, przy użyciu int("text"), system może potrzebować 50ms na sparsowanie int stringa z 100 000 cyfr i 5s dla 1 000 000 cyfr (float, decimal, int.from_bytes() i int() dla baz binarnych 2, 4, 8, 16 i 32 nie są dotknięte). Największe zagrożenie z tej podatności to dostępność systemu.
- CVE-2021-3737Wysokie
W Pythonie wykryto błąd w kodzie klienta HTTP, który przy nieprawidłowo obsłużonej odpowiedzi HTTP może spowodować zapętlenie skryptu klienta, zużywając czas procesora. Największe zagrożenie dotyczy dostępności systemu.
- CVE-2022-0391Wysokie
Błąd w module urllib.parse w Pythonie, polegający na braku sanityzacji danych wejściowych przez metodę urlparse, która pozwala na wstawianie znaków '\r' i '\n' w ścieżce URL. Umożliwia to atakującemu wprowadzenie spreparowanego URL-a, co może prowadzić do ataków typu injection. Problem dotyczy wersji Python przed 3.10.0b1, 3.9.5, 3.8.11, 3.7.11 i 3.6.14.
- CVE-2021-29921Krytyczne
W Pythonie przed wersją 3.9.5 biblioteka ipaddress nieprawidłowo obsługuje wiodące zera w oktetach adresu IP. W niektórych sytuacjach pozwala to atakującym obejść kontrolę dostępu opartą na adresach IP.
- CVE-2021-23336Średnie
Pakiety python/cpython w wersjach do 3.6.13, od 3.7.0 do 3.7.10, od 3.8.0 do 3.8.8 oraz od 3.9.0 do 3.9.2 są podatne na zatruwanie pamięci podręcznej sieci (Web Cache Poisoning) poprzez funkcje urllib.parse.parse_qsl i urllib.parse.parse_qs. Atakujący może wykorzystać technikę zwaną ukrywaniem parametrów, rozdzielając parametry zapytania średnikiem (;), co powoduje różnice w interpretacji żądania między serwerem proxy a serwerem.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
The "stringprep" module didn't process characters from RFC 3454 tables B.2 or B.3 correctly: the latest Unicode codepoint attributes were used instead of the specified Unicode 3.2.0. This behavior would cause mismatches when processing domain names using IDNA 2003 (the "idna" codec) and the in_table_b2() function of the "stringprep" module. This only affects domain names containing characters that were not previously registered or had their Unicode attributes such as case-folding behavior updated since Unicode 3.2.0.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

