CVE-2026-98878
Niskie ryzyko· EPSS 9%Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 9 - wyżej niż 9% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linux sterownik irqchip/gic-v5 wykonywał opuszczenie priorytetu (priority drop) dopiero w irq_eoi(), czyli razem z dezaktywacją przerwania. Ponieważ wszystkie przerwania mają ten sam priorytet, długotrwałe przetwarzanie mogło blokować sygnalizację nowych przerwań. Poprawka przenosi priority drop bezpośrednio po potwierdzeniu przerwania w głównym handlerze GICv5.
Ocena ryzyka
Długotrwałe operacje, np. wstrzykiwanie przerwania fizycznego do maszyny wirtualnej, mogą blokować wszystkie inne przerwania, powodując odmowę usługi (denial of service) w systemie.
Rekomendacja
Zaktualizuj jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę przenoszącą priority drop bezpośrednio po potwierdzeniu przerwania w sterowniku GICv5.
Inne podatności w Linux kernel
Zobacz wszystkie- CVE-2026-43603Średnie
W sterowniku GPU jądra Linux występuje dereferencja wskaźnika NULL, która może doprowadzić do awarii jądra. Skutkiem może być odmowa usługi (DoS) na dotkniętym systemie.
- CVE-2026-99270Wysokie
W jądrze Linux występuje podatność use-after-free (UAF) w funkcji reqsk_timer_handler(). Gdy migracja gniazda TCP nie powiedzie się w inet_ehash_insert(), kod przechodzi do etykiety no_ownership i natychmiast zwalnia nowy reqsk przez __reqsk_free(), nie zatrzymując wcześniej jego timera, co może prowadzić do UAF.
- CVE-2026-99269Wysokie
W jądrze Linux w schedulerze sched_ext zadanie może znajdować się w nie-lokalnej kolejce DSQ, podczas gdy CPU, które je wysłało, wciąż wykonuje ops.dequeue() i nie wyczyściło flagi SCX_OPSS_DISPATCHING. Ścieżki konsumpcji i przenoszenia DSQ nie czekają na zakończenie wysyłki i mogą operować na zadaniu równolegle z dispatcherem. Poprawka dodaje wywołanie scx_wait_dispatching() przed operacjami na zadaniu.
- CVE-2026-99268Nieznane
W io_uring z IORING_SETUP_DEFER_TASKRUN ukończenia są kolejkowane jako lokalna praca i stają się CQE dopiero, gdy zgłaszający wejdzie do jądra, aby czekać na zdarzenia. io_uring_poll() zgłasza EPOLLIN, jeśli lokalna praca jest oczekująca, ale tylko jeśli praca istnieje w momencie wywołania; po dodaniu DEFER_TASKRUN budzenie ->poll_wq zostało zastąpione bezpośrednim budzeniem zgłaszającego, przez co poll() może zasnąć mimo pojawienia się pracy. Poprawka budzi ->poll_wq, gdy pierwszy wpis trafia na listę pracy, używając w razie potrzeby callbacku RCU.
- CVE-2026-99267Nieznane
W io_uring NAPI przy dynamicznym śledzeniu identyfikator NAPI, który nie był widziany przez minutę, powinien zostać usunięty z listy odpytywanej przez ring. Limit czasu jest jednak liczony niepoprawnie — użyto SEC_CONVERSION zamiast liczby jiffies w sekundzie, co dla HZ=1000 daje około ośmiu lat, a na 32-bitowych systemach powoduje przepełnienie. W rezultacie wpisy nigdy nie są usuwane i każde odpytywanie sprawdza wszystkie historyczne identyfikatory.
- CVE-2026-99266Nieznane
W io_uring zcrx funkcja io_zcrx_queue_cqe() oblicza przesunięcie bufora w obszarze na podstawie net_iov_idx(), które jest typu unsigned int, więc przesunięcie jest wykonywane w 32 bitach, a dopiero wynik jest rozszerzany do u64 w CQE. Obszar może mieć do 1 TB, więc dla każdego niov powyżej pierwszych 4 GB CQE wskazuje aplikacji bufor o 4 GB (lub wielokrotność) poniżej właściwego. Aplikacja czyta złe dane i zwraca bufor, którego nie posiada, przez kolejkę uzupełnień, podczas gdy prawdziwy nigdy nie jest zwracany.
- CVE-2026-99265Nieznane
W io_uring/openclose funkcja io_pipe_fixed() instaluje oba końce potoku w tabeli stałych plików, zwalnia ->uring_lock i kopiuje numery slotów do aplikacji. Jeśli kopiowanie spowoduje błąd, ponownie bierze blokadę i usuwa to, co znajduje się w tych slotach. Gdy żądanie jest wykonywane przez io-wq, blokada jest naprawdę zwalniana, a sloty są widoczne dla innych; zanim ścieżka błędu do nich dotrze, mogą zostać zamknięte i ponownie użyte (przez IORING_OP_CLOSE, bezpośrednie open/accept lub IORING_REGISTER_FILES_UPDATE), co powoduje usunięcie pliku niezwiązanego z nieudanym żądaniem. Poprawka wykonuje kopiowanie z trzymaną blokadą.
- CVE-2026-99264Wysokie
W jądrze Linux naprawiono błąd w io_uring/net dotyczący ponawiania odbioru (recv) na niezatwierdzonych buforach. Gdy odbiór był ponawiany po częściowym transferze, jądro mogło ponownie udostępnić pamięć bufora, do której ponawiane żądanie wciąż zapisywało, co prowadziło do nadpisania danych. Zamiast ponawiać, żądanie jest teraz kończone z otrzymaną liczbą bajtów, a MSG_WAITALL nie jest już respektowane dla buforów inkrementalnych i wiązek wielu buforów.
- CVE-2026-99263Nieznane
W io_uring/poll jeśli wybudzenie ustawi IO_POLL_RETRY_FLAG pomiędzy momentem, gdy zadanie będące właścicielem skonsumuje istniejącą instancję IO_POLL_RETRY_FLAG, a sprawdzeniem pętli w io_poll_check_events(), przetwarzanie żądania zostaje wstrzymane do czasu nadejścia niezwiązanego wybudzenia. Poprawka używa atomic_cmpxchg zamiast atomic_sub_return, aby zagwarantować, że licznik v i poll_refs wynoszą 0 i żadne wybudzenia nie zostaną pominięte.
- CVE-2026-99262Nieznane
W io_uring/timeout żądanie IORING_OP_TIMEOUT uruchamiane przez io-wq z powodu IOSQE_ASYNC ma ten sam problem co poll, futex i waitid. io_wq_submit_work() sprawdza IO_WQ_WORK_CANCEL tylko raz, przed wydaniem żądania; anulowanie w międzyczasie ustawia flagę, otrzymuje -EALREADY i bezskutecznie szuka w ->timeout_list, podczas gdy worker dodaje żądanie i uruchamia timer. Nikt nie sprawdza flagi ponownie i limit czasu trwa do końca, a przy wyjściu z ringu zadanie może zawiesić się na cały czas trwania limitu. Poprawka sprawdza flagę pod ->timeout_lock i odrzuca żądanie, jeśli jest ustawiona.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: irqchip/gic-v5: Immediately exec priority drop following activate With GICv5 an interrupt of equal or lower priority cannot be signalled until there has been a priority drop. This is done via the GIC CDEOI system instruction. Once this has been executed, the hardware is able to signal the next interrupt if there is one. As all interrupts are programmed to have the same priority, no new interrupts can be signalled until the priority drop has happened. This can cause issues when, for example, an interrupt remains active while a long running process takes place, such as when injecting a physical interrupt into a guest VM in software. The GICv5 driver has so far done the priority drop as part of irq_eoi(), i.e., at the same time as deactivating the interrupt. This means that any long running process (or VM) could block incoming interrupts, effectively causing a denial of service for all other interrupts. Rather than doing the EOI as part of irq_eoi() (which the name would suggest would be a good place for it), move it to happen immediately after acknowledging an interrupt in the main GICv5 interrupt handler. The deactivation of interrupts (GIC CDDI) remains implemented as part of irq_eoi(), which means that the same interrupt cannot be signalled a second time until deactivated by software.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

