CVE-2026-67220
ŚrednieCVSS 6.5Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 23 - wyżej niż 23% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
RabbitMQ przed wersjami 3.13.15, 4.0.20, 4.1.11, 4.2.6 i 4.3.0: przy tworzeniu bindingu na wymianie x-jms-topic funkcja add_binding/3 odczytuje argument rjms_erlang_selector i przetwarza go przez erl_scan:string/1 oraz erl_parse:parse_term/1. erl_scan:string/1 internuje każdy atom, a validate_binding/2 jest no-op bez limitu długości. Uwierzytelniony użytkownik AMQP o niskich uprawnieniach może zawiesić cały węzeł brokera w mniej niż 100 wywołaniach bind.
Ocena ryzyka
Atakujący z niskimi uprawnieniami w jednym vhost może wywołać odmowę usługi dla całego brokera, wpływając na wszystkich tenantów (cross-tenant DoS).
Rekomendacja
Zaktualizuj RabbitMQ do wersji 3.13.15, 4.0.20, 4.1.11, 4.2.6 lub 4.3.0. Ogranicz uprawnienia do tworzenia bindingów na wymianach x-jms-topic i rozważ wyłączenie wtyczki rabbitmq_jms_topic_exchange, jeśli nie jest używana.
Inne podatności w RabbitMQ
Zobacz wszystkie- CVE-2017-4966Wysokie
W wersjach RabbitMQ 3.4.x, 3.5.x oraz 3.6.x przed 3.6.9, a także w wersjach RabbitMQ dla PCF 1.5.x, 1.6.x przed 1.6.18 oraz 1.7.x przed 1.7.15, zidentyfikowano problem związany z przechowywaniem danych uwierzytelniających użytkowników w lokalnej pamięci przeglądarki bez daty wygaśnięcia. Umożliwia to ich odzyskanie w wyniku skoordynowanego ataku.
- CVE-2026-67237Krytyczne
W RabbitMQ w wersjach od 4.2.0 do 4.2.8 i 4.3.2 funkcja set_token_auth/2 wstawiała token bearer z nagłówka Authorization lub ciasteczka access_token do JavaScriptu bootstrap OAuth bez escapowania. Pozwalało to na wykonanie kodu JavaScript w kontekście interfejsu zarządzania. Luka jest eksponowana przed uwierzytelnieniem tylko gdy management.oauth_enabled jest true, a ścieżka przez ciasteczko wymaga dodatkowo umieszczenia ciasteczka access_token na hoście zarządzania.
- CVE-2026-67231Krytyczne
RabbitMQ przed wersjami 3.13.15, 4.0.20, 4.1.11, 4.2.6 i 4.3.0 — plugin trust-store instaluje verify_fun, który nadpisuje błędy {bad_cert, unknown_ca} / {bad_cert, selfsigned_peer}, gdy prezentowany certyfikat „pasuje” do białej listy. Klucz dopasowania opiera się wyłącznie na nazwie wystawcy i numerze seryjnym, które można łatwo podrobić, co pozwala na obejście uwierzytelniania klienta TLS.
- CVE-2026-67418Średnie
Parser MQTT 5 w RabbitMQ akceptuje właściwość Request-Problem-Information na pakietach PUBLISH, mimo że jest ona ważna tylko dla CONNECT. Uwierzytelniony wydawca z uprawnieniem zapisu do tematu może spowodować, że broker zapisze i przekieruje tę nieprawidłową właściwość do subskrybenta, co prowadzi do wyjątku function_clause i zamknięcia połączenia MQTT lub Web MQTT ofiary. Problem naprawiono w wersjach 3.13.19, 4.0.24, 4.1.15, 4.2.10 i 4.3.5.
- CVE-2026-67416Średnie
RabbitMQ to broker komunikatów i strumieniowania. Od wersji 4.0.0 do 4.0.24, 4.1.15, 4.2.10 i 4.3.4 zoptymalizowany parser server_mode AMQP 1.0 w deps/amqp10_common/src/amqp10_binary_parser.erl dopasowuje tekstowe prefiksy deskryptorów treści typu symbolic data, sequence i value bez weryfikacji ich zakodowanych długości symboli. Uwierzytelniony wydawca AMQP 1.0 z uprawnieniami zapisu może przesłać poprawnie sformułowany nieznany deskryptor rozpoczynający się od zarejestrowanego deskryptora treści, a RabbitMQ błędnie klasyfikuje i zapisuje bajty jako standardową sekcję treści. Ścisłe odbiorniki AMQP 1.0 mogą zakończyć działanie podczas dekodowania zapisanego wpisu. Dla treści błędnie sklasyfikowanych jako data, konwersja AMQP 0-9-1 lub inna konwersja międzyprotokołowa wykonuje pełne dekodowanie treści i może zakończyć proces protokołu odbiornika, przy czym dostarczanie wymagające potwierdzenia pozwala na powtarzające się awarie. Klasyfikacje sequence i value są normalnie transportowane jako nieprzezroczyste zakodowane ładunki na tej ścieżce konwersji. Broker pozostaje aktywny, a problem nie omija routingu ani autoryzacji. Problem naprawiono w wersjach 4.0.24, 4.1.15, 4.2.10 i 4.3.4.
- CVE-2026-67414Średnie
RabbitMQ to broker komunikatów i strumieniowania. Od wersji 4.0.0 do 4.0.24, 4.1.15, 4.2.10 i 4.3.4 plik deps/amqp10_common/src/amqp10_binary_parser.erl materializuje każdy element tablic AMQP 1.0, których wspólny konstruktor ma zerową szerokość, ograniczając jedynie liczbę elementów w każdej tablicy, a nie łączne tablice w ramce. Po zakończeniu uwierzytelniania SASL nisko uprzywilejowany klient może wysłać zwykłą ramkę zawierającą wiele indywidualnie dozwolonych tablic, powodując rozszerzenie małej ramki do bardzo dużej sterty procesu czytnika przed późniejszą walidacją ramki lub autoryzacją. Ponieważ deps/rabbit/src/rabbit_amqp_reader.erl usuwa zabezpieczenie max_heap_size przed uwierzytelnianiem po zalogowaniu, powtarzane lub równoczesne ramki mogą wywołać alarm pamięci na poziomie węzła, zablokować wydawców lub wyczerpać pamięć brokera. Problem naprawiono w wersjach 4.0.24, 4.1.15, 4.2.10 i 4.3.4.
- CVE-2026-67421Średnie
W RabbitMQ Management, gdy włączony jest interfejs OAuth, powód błędu autoryzacji AMQP zawierający nazwę kolejki kontrolowaną przez atakującego jest renderowany jako HTML. Nazwa kolejki z elementem base może przekierować automatyczne odświeżanie, a przez CORS atakujący może przechwycić nagłówek Authorization administratora.
- CVE-2026-67420Średnie
RabbitMQ w wersjach od 3.13.0 do 3.13.19, 4.0.24, 4.1.15, 4.2.10 i 4.3.5 zawiera podatność, w której odświeżenie poświadczeń OAuth utrzymuje wygasłe tagi runtime. Kiedy istniejące połączenie AMQP odświeża token OAuth z uprawnieniem impersonator na token z tą samą nazwą użytkownika, ale bez tego uprawnienia, tag 'impersonator' pozostaje w połączeniu. Dzięki temu połączenie (w tym nowo otwarte kanały) może dalej publikować wiadomości z obcym AMQP userid, mimo że powinno to być już odwołane.
- CVE-2026-67419Średnie
Podatność w RabbitMQ przed wersją 4.3.5. Uwierzytelniony użytkownik, który może powiązać kolejkę z wymianą tematyczną i publikować do niej, może użyć kolejnych segmentów # w kluczu powiązania, co powoduje, że oba matchery tematyczne przetwarzają te same stany bez memoizacji. Skutkuje to duplikowaniem miejsc docelowych przed deduplikacją, co prowadzi do kombinatorycznego obciążenia CPU i pamięci, zakłócając routing dla wszystkich dzierżawców.
- CVE-2026-67415Średnie
Parser parametrów Shovel w RabbitMQ konwertuje wartości parametrów kontrolowane przez atakującego na atomy Erlanga, które nie podlegają garbage collection, przed ich ograniczeniem lub sprawdzeniem dozwolonej listy. Atakujący może wyczerpać tablicę atomów węzła i spowodować odmowę usługi, a złośliwe parametry są trwale zapisywane i ponownie parsowane po restarcie.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
RabbitMQ is a messaging and streaming broker. Prior to versions 3.13.15, 4.0.20, 4.1.11, 4.2.6, 4.3.0, When a binding is created on an x-jms-topic exchange, add_binding/3 reads the rjms_erlang_selector argument and passes it through erl_scan:string/1 then erl_parse:parse_term/1. erl_scan:string/1 interns every atom literal it tokenizes. validate_binding/2 is a no-op (-> ok.), there is no length cap, and the surrounding try/catch cannot reclaim atoms. The Java JMS client compiles selectors client-side, but the server does not enforce this , a raw AMQP client can send arbitrary selector strings. An authenticated low-privilege AMQP user confined to one vhost can crash the entire broker node (cross-tenant DoS) in <100 bind calls. Preconditions include rabbitmq_jms_topic_exchange plugin enabled (bundled; required for any JMS deployment) Authenticated AMQP user with read on an x-jms-topic exchange + write on a queue (or configure to declare both). This issue is fixed in versions 3.13.15, 4.0.20, 4.1.11, 4.2.6, 4.3.0.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

