CVE-2026-48085

W oprogramowaniu OpenReception przed wersją 1.1.1 endpoint POST /api/auth/passkeys przyjmuje userId z treści żądania oraz klucz passkey dostarczony przez atakującego bez uwierzytelnionej sesji, nie wywołuje WebAuthnService.verifyRegistration i nie wiąże rejestracji z locals.user.id. Nieuwierzytelniony atakujący znający publiczny identyfikator tenanta i adres e-mail pracownika może wstrzyknąć kontrolowany klucz publiczny, zidentyfikować pasujący userId i utworzyć sesję STAFF.

Przed wersją 1.0.4 oprogramowania OpenReception do rezerwacji wizyt, nieuwierzytelniony atakujący mógł przechowywać własne klucze publiczne ML-KEM-768 dla dowolnego najemcy, bez logowania. Nawet bez ciasteczka sesji lub rejestracji, żądanie POST do /api/tenants/{tenantId}/staff/{staffId}/crypto zapisywało klucz, a wariant z pominięciem pola email całkowicie ukrywał ostrzeżenie o nieautoryzowanej próbie. To łamie deklarację szyfrowania end-to-end, ponieważ atakujący staje się dodatkowym odbiorcą szyfrowania przyszłych wizyt pacjentów.

Podatność w OpenReception (przed wersją 1.0.2) w rejestracji WebAuthn pozwala nieuwierzytelnionemu atakującemu na przypisanie własnego poświadczenia do konta ofiary poprzez manipulację parametrem userId w URL. Walidacja nie sprawdza, czy userId należy do adresu email z ciasteczka.

Podatność w oprogramowaniu do rezerwacji wizyt OpenReception pozwala administratorowi dzierżawy (TENANT_ADMIN) na awansowanie siebie lub innego pracownika do roli globalnego administratora (GLOBAL_ADMIN) poprzez pojedyncze żądanie PUT. Brakuje kontroli uprawnień, która wymagałaby, aby tylko istniejący GLOBAL_ADMIN mógł nadawać tę rolę. Po ponownym zalogowaniu administrator dzierżawy uzyskuje pełny dostęp do wszystkich innych dzierżaw na platformie.

W OpenReception w wersjach 2.1.0 i starszych nieuwierzytelniony atakujący może zapisać dowolny klucz publiczny ML-KEM-768 pod tożsamością dowolnego istniejącego użytkownika w katalogu odbiorców staff-crypto dowolnego tenanta. Projekt gwarantuje, że dane spotkań są szyfrowane end-to-end do pracowników, a katalog odbiorców nie jest zapisywalny przez atakującego, więc nawet administratorzy i operator nie mogą czytać danych pacjentów. Ten endpoint łamie tę gwarancję dla nieuwierzytelnionego zdalnego aktora: pozwala zapisać dowolnego odbiorcę szyfrowania do katalogu odbiorców dowolnego tenanta. Wstrzyknięty klucz otrzymuje klucz tunelu każdego spotkania zarezerwowanego później w tym tenancie, ponieważ klienci rezerwacji szyfrują do wszystkich aktywnych kluczy pracowników. Atakujący posiada odpowiadający klucz tajny i jest trwałym, nieautoryzowanym odbiorcą tego materiału kluczowego. W momencie publikacji brak publicznie dostępnych poprawek.

W OpenReception przed wersją 2.2.2 atakujący może przepełnić rezerwacje agenta, umieszczając wiele spotkań w jednym przedziale czasowym, który system ma utrzymywać jako wyłączny. Liczba nakładających się spotkań równa się liczbie równoczesnych żądań, a jeden token rezerwacji wystarczy, ponieważ token jest zużywany po wstawieniu. Powoduje to naruszenie integralności kalendarza rezerwacji i odmowę dostępności innym klientom. Problem naprawiono w wersji 2.2.2.

W OpenReception w wersjach 2.1.0 i starszych sześciocyfrowy PIN rezerwacji powracającego klienta można zgadnąć metodą brute-force online w obrębie tenanta ofiary. Udane zgadnięcie daje token dostępu do rezerwacji klienta, a tym samym dostęp do jego tunelu spotkań z danymi szyfrowanymi end-to-end oraz możliwość działania w imieniu klienta, np. dodawania lub anulowania spotkań. Obejście ma charakter międzytenantowy — stan jednego tenanta usuwa zabezpieczenie uwierzytelniania innego tenanta. W momencie publikacji brak publicznie dostępnych poprawek.

W OpenReception przed wersją 2.2.1 atakujący, który przechwyci oczekujący token zaproszenia, może go odtworzyć, aby uzyskać poświadczenie rejestracji passkey i zarejestrować własny passkey na zaproszonym koncie, przejmując nad nim kontrolę. Dla zaproszenia pracownika lub administratora tenanta daje to dostęp do kontekstu tenanta powiązanego z tym kontem. Problem naprawiono w wersji 2.2.1.

W OpenReception przed wersją 2.0.0 link potwierdzający konto w e-mailach jest budowany z nagłówka Host żądania bez listy dozwolonych. Nieuwierzytelniony POST /api/auth/resend-confirmation rotuje token potwierdzenia oczekującego zaproszonego i wysyła e-mail z linkiem, którego host pochodzi z żądania. Atakujący wysyłając jedno żądanie z Host: attacker.example i adresem e-mail oczekującego zaproszonego powoduje, że ofiara otrzymuje e-mail, którego jedyny link prowadzi do atakującego; po kliknięciu jednorazowy token trafia do atakującego, który potwierdza konto na prawdziwej domenie tenanta i rejestruje własny passkey, przejmując konto. Wszystkie wydane wersje do v1.1.0 są podatne; brak poprawki. Osiągnięcie aplikacji ze sfałszowanym Host zależy od frontowego proxy: domyślny Caddy catch-all przekazuje go, a operator z jawnymi blokami proxy per tenant nie jest podatny. Problem naprawiono w wersji 2.0.0.

OpenReception przed wersją 1.0.2 nie ogranicza liczby nieudanych prób logowania hasłem. Atakujący może wysyłać nieograniczoną liczbę błędnych haseł dla znanego adresu e-mail, z szybkością około 10 prób na sekundę. Brak throttlingu w gałęzi hasła, podczas gdy endpoint WebAuthn ma throttling, umożliwia ataki brute-force i słownikowe na konta użytkowników. Problem naprawiono w wersji 1.0.2.