CVE-2026-4137
WysokieCVSS 7.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 9 - wyżej niż 9% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W mlflow/mlflow przed wersją 3.11.0 funkcje tworzące tymczasowe katalogi ustawiają niebezpieczne uprawnienia (0o777 i 0o770). Pozwala to lokalnemu atakującemu na manipulację artefaktami modeli, co przy deserializacji przez cloudpickle może prowadzić do zdalnego wykonania kodu.
Ocena ryzyka
Ryzyko jest szczególnie wysokie w środowiskach ze współdzielonym NFS (np. Databricks), gdzie atakujący może przejąć kontrolę nad systemem poprzez podmianę plików modeli.
Rekomendacja
Należy niezwłocznie zaktualizować mlflow/mlflow do wersji 3.11.0 lub nowszej oraz ograniczyć uprawnienia do katalogów tymczasowych.
Inne podatności w mlflow
Zobacz wszystkie- CVE-2026-2393Wysokie
W wersjach MLflow przed 3.9.0 występuje podatność typu Server-Side Request Forgery (SSRF). Funkcja `_create_webhook()` akceptuje parametr `url` kontrolowany przez użytkownika bez walidacji, co pozwala atakującemu na wymuszenie wysyłania żądań HTTP do wewnętrznych usług lub zewnętrznych serwerów.
- CVE-2026-116692Krytyczne
W MLflow w wersjach od 3.12.0rc0 do 3.17.0 deserializacja scorerów zewnętrznych w mlflow/genai/scorers/base.py akceptuje klasy potomne modułów z listy dozwolonych zamiast wymagać dokładnie dozwolonego modułu. Atakujący może umieścić moduł Pythona w zapisywalnym pakiecie dozwolonym i wywołać go przez endpoint /ajax-api/3.0/mlflow/scorer/invoke, co prowadzi do wykonania kodu. Wersja 3.17.0 naprawia problem.
- CVE-2026-64849KrytyczneAktywnie exploitowane
MLflow w wersjach od 3.3.0 do 3.15.0 zawiera podatność SSRF w nieuwierzytelnionym punkcie końcowym POST /api/2.0/mlflow/webhooks/{id}/test. Walidacja adresu URL odbywa się tylko dla oryginalnego adresu, a mechanizm dostarczania webhooków podąża za przekierowaniami i ponownie rozwiązuje nazwę hosta bez przypięcia zwalidowanego adresu. Atakujący może dzięki temu dotrzeć do wewnętrznych usług lub usług metadanych chmury i odczytać response_status oraz response_body.
- CVE-2026-2651Krytyczne
Podatność w MLflow w wersjach do 3.10.1.dev0 umożliwia nieautoryzowany dostęp do endpointów przesyłania wieloczęściowego (MPU) przy włączonym trybie `--serve-artifacts`. Logika autoryzacji nie wymusza sprawdzania uprawnień na poziomie zasobów dla endpointów `/mlflow-artifacts/mpu/*`, co pozwala atakującym nadpisywać artefakty innych użytkowników. Może to prowadzić do nieautoryzowanego zapisu między użytkownikami, zatrucia łańcucha dostaw modeli oraz zdalnego wykonania kodu po załadowaniu skompromitowanych modeli.
- CVE-2026-2611Krytyczne
W MLflow w wersji 3.9.0 funkcja Asystenta MLflow zawiera podatność polegającą na nieprawidłowej walidacji pochodzenia żądań w punktach końcowych /ajax-api. Umożliwia to zdalnemu atakującemu wykorzystanie żądań międzyoriginowych ze złośliwej strony internetowej do interakcji z Asystentem MLflow działającym na lokalnym komputerze ofiary.
- CVE-2026-0545Krytyczne
W mlflow/mlflow endpointy FastAPI dla zadań pod `/ajax-api/3.0/jobs/*` nie są chronione uwierzytelnianiem ani autoryzacją, gdy włączona jest aplikacja `basic-auth`. Nawet jeśli włączono uwierzytelnianie podstawowe, każdy klient sieciowy może bez poświadczeń przesyłać, odczytywać, wyszukiwać i anulować zadania.
- CVE-2025-15379Krytyczne
W MLflow w wersji 3.8.0 wykryto podatność na wstrzykiwanie poleceń w kodzie inicjalizującym kontener serwowania modeli. Funkcja `_install_model_dependencies_to_env()` bezpośrednio interpoluje zależności z pliku `python_env.yaml` do polecenia powłoki bez sanityzacji, co umożliwia atakującemu wykonanie dowolnych poleceń poprzez dostarczenie złośliwego artefaktu modelu.
- CVE-2025-15036Krytyczne
W bibliotece mlflow przed wersją 3.7.0 wykryto podatność na ścieżkę przejścia (path traversal) w funkcji `extract_archive_to_dir`. Brak walidacji ścieżek wewnątrz archiwum tar pozwala atakującemu na nadpisanie dowolnych plików lub eskalację uprawnień.
- CVE-2025-15031Krytyczne
Podatność w procesie ekstrakcji pyfunc w MLflow umożliwia zapis dowolnych plików z powodu nieprawidłowego obsługiwania wpisów archiwum tar. Użycie `tarfile.extractall` bez walidacji ścieżki pozwala spreparowanym plikom tar.gz zawierającym `..` lub ścieżki absolutne na opuszczenie docelowego katalogu ekstrakcji.
- CVE-2025-11200Krytyczne
W MLflow występuje podatność polegająca na słabych wymaganiach dotyczących haseł, umożliwiająca obejście uwierzytelniania. Atakujący nie musi się uwierzytelniać; problem wynika ze słabych wymagań dotyczących haseł i może zostać wykorzystany do obejścia uwierzytelniania w systemie.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In mlflow/mlflow versions prior to 3.11.0, the `get_or_create_nfs_tmp_dir()` function in `mlflow/utils/file_utils.py` creates temporary directories with world-writable permissions (0o777), and the `_create_model_downloading_tmp_dir()` function in `mlflow/pyfunc/__init__.py` creates directories with group-writable permissions (0o770). These insecure permissions allow local attackers to tamper with model artifacts, such as cloudpickle-serialized Python objects, and achieve arbitrary code execution when the tampered artifacts are deserialized via `cloudpickle.load()`. This vulnerability is particularly critical in environments with shared NFS mounts, such as Databricks, where NFS is enabled by default. The issue is a continuation of the vulnerability class addressed in CVE-2025-10279, which was only partially fixed.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS