CVE-2026-16652
WysokieCVSS 7.1Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 19 - wyżej niż 19% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Temporal Server nie ograniczał pracy wykonywanej podczas wyszukiwania następnego czasu akcji harmonogramu. Uwierzytelniony użytkownik z uprawnieniami zapisu w namespace mógł utworzyć harmonogram łączący drobnoziarnisty interwał z kalendarzem wykluczeń odrzucającym każdy kandydat, co powodowało nadmierne zużycie CPU w komponentach Frontend i Schedule worker.
Ocena ryzyka
Atakujący może wywołać odmowę usługi poprzez nadmierne zużycie CPU, a utrwalona specyfikacja może powodować ciągłe ponawianie i zużycie zasobów bez dodatkowych żądań. Wpływ dotyczy wyłącznie dostępności.
Rekomendacja
Zaktualizuj Temporal Server do wersji zawierającej poprawkę ograniczającą budżet pracy wyszukiwania. Ogranicz uprawnienia zapisu w namespace i monitoruj harmonogramy o nietypowych konfiguracjach.
Inne podatności w Temporal Server
Zobacz wszystkie- CVE-2026-120091Wysokie
Temporal Server zawiera moduł Worker Controller Instance (go.temporal.io/auto-scaled-workers), który rejestruje dostawcę obliczeń 'k8s' budującego klienta Kubernetes na podstawie konfiguracji z żądania wywołującego, a nie z konfiguracji operatora. Uwierzytelniony użytkownik z uprawnieniami tylko do odczytu w jednej przestrzeni nazw może wywołać operację ValidateWorkerDeploymentVersionComputeConfig, co prowadzi do wykonania dowolnego polecenia na hoście Worker Service z uprawnieniami procesu serwera. Ponieważ proces ten posiada dane uwierzytelniające do wszystkich przestrzeni nazw i materiały TLS klastra, skutki wykraczają poza przestrzeń nazw wywołującego.
- CVE-2026-89140Średnie
Temporal Server nie wiąże wewnętrznych wywołań zwrotnych z przestrzenią nazw, która je dołączyła, co pozwala uwierzytelnionemu wywołującemu z uprawnieniami zapisu w jednej przestrzeni nazw na zmianę stanu harmonogramu Scheduler V2 w innej przestrzeni nazw. Adres wywołania zwrotnego temporal://internal jest zarezerwowany dla wywołań, które Scheduler V2 dołącza do uruchamianych przez siebie Workflows. W dotkniętych wersjach każdy uwierzytelniony wywołujący mógł dołączyć wywołanie zwrotne z tym adresem do żądania uruchomienia Workflow, adres był wyłączony z listy dozwolonych component.callbacks.allowedAddresses, a usługa History dostarczała wywołanie do komponentu wskazanego przez token, w dowolnej przestrzeni nazw, bez autoryzacji oryginalnego wywołującego. Gdy sfałszowane zakończenie pasuje do działania uruchomionego przez docelowy harmonogram, harmonogram rejestruje działanie jako ukończone, podczas gdy jego Workflow nadal działa, co może ominąć politykę nakładania się, taką jak SKIP, i przekazuje dane kontrolowane przez wywołującego do następnego zaplanowanego Workflow jako wynik ostatniego zakończenia. Sfałszowana awaria może również wstrzymać harmonogram skonfigurowany do wstrzymywania przy awarii. Sfałszowanie wymaga identyfikatora docelowej przestrzeni nazw, identyfikatora harmonogramu oraz tożsamości i czasu trwania uruchomionego działania. Nie zidentyfikowano ujawnienia ładunków Workflow ani historii. Tylko przestrzenie nazw zawierające harmonogramy Scheduler V2 mogą być celem; Scheduler V2 jest domyślnie wyłączony, a istniejące harmonogramy Scheduler V2 pozostają celami po wyłączeniu ustawień, które je tworzą.
- CVE-2026-104355Wysokie
Podatność w Temporal Server umożliwia połączonemu klastrowi modyfikację lokalnych przestrzeni nazw (namespaces) w klastrze docelowym, które nie powinny być replikowane. Odbierający klaster nie sprawdza, czy przestrzeń nazw jest globalna, i nadpisuje jej stan, opis, właściciela, retencję, ustawienia archiwizacji oraz listę klastrów, a także aktywny klaster, jeśli zadanie niesie wyższą wersję failover. Atakujący kontrolujący odpowiedzi zarejestrowanego peera może zmienić dowolną lokalną przestrzeń nazw bez poświadczeń na klastrze docelowym, np. oznaczyć ją jako Deprecated, co spowoduje błędy przy uruchamianiu nowych workflowów.
- CVE-2026-89139Wysokie
Podatność w Temporal Server umożliwia uwierzytelnionemu użytkownikowi z uprawnieniami zapisu w pojedynczej przestrzeni nazw (namespace) wykonanie dowolnego polecenia na hoście, na którym działa Worker Service. Polecenie jest wykonywane natychmiast, a proces Worker Service posiada dostęp do danych uwierzytelniających i kluczy TLS całego klastra, co eskaluje wpływ do całego klastra. Luka dotyczy wersji od 1.31.0 do 1.31.2 (przed 1.31.3) i jest obecna w domyślnych binariach i obrazach kontenerowych.
- CVE-2026-87858Wysokie
Temporal Server w wersjach 1.30.0 i nowszych decydował o tym, czy callback zakończenia Workflow jest wewnętrzny, na podstawie nagłówka HTTP dostarczonego przez wywołującego. Uwierzytelniony użytkownik z uprawnieniami zapisu w jednej przestrzeni nazw mógł dołączyć callback, którego nagłówek 'source' powodował przekierowanie żądania do wewnętrznego frontendu i wykonanie dowolnego żądania POST na administracyjnym API jako administrator systemu. W wersjach 1.25.0–1.29.7 występuje węższa wersja tej samej wady, wymagająca zgodności nagłówka z identyfikatorem klastra.
- CVE-2026-5724Średnie
W serwerze gRPC frontendu Temporal brakowało interceptora autoryzacji w łańcuchu przetwarzania strumieniowego. Skonfigurowane ClaimMapper i Authorizer były pomijane dla endpointu AdminService/StreamWorkflowReplicationMessages, co pozwalało na dostęp bez uwierzytelnienia.
- CVE-2023-3485Niskie
Domyślne ustawienia w otwartym serwerze Temporal przed wersją 1.20 na wszystkich platformach umożliwiają atakującemu stworzenie tokena zadania z dostępem do innej przestrzeni nazw niż ta określona w żądaniu. Wymaga to UUID przestrzeni nazw oraz informacji z historii przepływu pracy dla docelowej przestrzeni nazw.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Temporal Server did not bound the work performed while searching for a Schedule's next action time. An authenticated caller with namespace write permission could create or update a Schedule that combines a fine-grained cadence with an exclusion calendar that rejects every candidate time, causing the server to evaluate excluded candidates without a per-search work budget. This can consume excessive CPU in Frontend and Schedule worker components. A persisted specification can also cause its backing Schedule Workflow to repeatedly fail and retry, allowing CPU consumption to continue without additional requests until the Schedule is deleted or its backing Workflow is terminated. Repeated or parallel exploitation can deny service. The issue affects availability only; it does not expose or modify Workflow data.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

