CVE-2020-9484
WysokieCVSS 7.0Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Bardzo wysokie ryzykoPercentyl 99 - wyżej niż 99% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W Apache Tomcat w wersjach 10.0.0-M1 do 10.0.0-M4, 9.0.0.M1 do 9.0.34, 8.5.0 do 8.5.54 i 7.0.0 do 7.0.103, jeśli atakujący może kontrolować zawartość i nazwę pliku na serwerze, a serwer jest skonfigurowany z PersistenceManager z FileStore i odpowiednimi filtrami, możliwe jest zdalne wykonanie kodu poprzez deserializację pliku.
Ocena ryzyka
Atakujący może wykonać dowolny kod na serwerze, co prowadzi do pełnej kompromitacji systemu.
Rekomendacja
Zaktualizuj Apache Tomcat do wersji, która zawiera poprawkę (np. 9.0.35, 8.5.55, 7.0.104 lub nowsze) i skonfiguruj PersistenceManager z odpowiednimi filtrami.
Inne podatności w Apache Tomcat
Zobacz wszystkie- CVE-2025-48989Wysokie
Podatność w Apache Tomcat związana z niewłaściwym zamykaniem lub zwalnianiem zasobów umożliwia atak typu 'made you reset'. Dotyczy to wersji od 11.0.0-M1 do 11.0.9, od 10.1.0-M1 do 10.1.43 oraz od 9.0.0.M1 do 9.0.107.
- CVE-2017-7675Wysokie
Implementacja HTTP/2 w Apache Tomcat od wersji 9.0.0.M1 do 9.0.0.M21 oraz od 8.5.0 do 8.5.15 omijała szereg zabezpieczeń, które zapobiegały atakom typu directory traversal. Możliwe było obejście ograniczeń bezpieczeństwa przy użyciu specjalnie skonstruowanego URL.
- CVE-2016-6817Wysokie
Parser nagłówków HTTP/2 w Apache Tomcat w wersjach od 9.0.0.M1 do 9.0.0.M11 oraz od 8.5.0 do 8.5.6 wchodził w nieskończoną pętlę, gdy otrzymał nagłówek większy niż dostępny bufor. To umożliwiało przeprowadzenie ataku typu denial of service.
- CVE-2017-5650Wysokie
W Apache Tomcat w wersjach od 9.0.0.M1 do 9.0.0.M18 oraz od 8.5.0 do 8.5.12, obsługa ramki GOAWAY w protokole HTTP/2 nie zamykała strumieni związanych z połączeniem, które czekały na WINDOW_UPDATE, co mogło prowadzić do wyczerpania dostępnych wątków przetwarzania.
- CVE-2016-6816Wysokie
Kod w Apache Tomcat w wersjach od 6.0.0 do 9.0.0.M11 pozwalał na parsowanie linii żądania HTTP z nieprawidłowymi znakami. Może to być wykorzystane w połączeniu z proxy, które również akceptuje te znaki, do wstrzykiwania danych do odpowiedzi HTTP.
- CVE-2017-6056Wysokie
Odkryto błąd programistyczny w przetwarzaniu żądań HTTPS w silniku serwletów i JSP Apache Tomcat, który może prowadzić do odmowy usługi z powodu nieskończonej pętli. Problem ten wynika z niepoprawnego przeniesienia poprawki CVE-2016-6816 bez uwzględnienia poprawki dla błędu Tomcat 57544.
- CVE-2026-103119Krytyczne
Podatność polegająca na niedoczytaniu bufora w Apache Tomcat powoduje, że duży zapis nieblokujący może spowodować podział treści odpowiedzi między bieżące żądanie a następne żądanie odebrane na tym samym połączeniu, co najprawdopodobniej prowadzi do błędu drugiego żądania i możliwego wycieku danych z pierwszej odpowiedzi do drugiej.
- CVE-2026-101356Krytyczne
Nieprawidłowe recykling i ponowne użycie obiektów w Apache Tomcat wpływa na przetwarzanie asynchronicznych servletów HTTP/2 i może powodować mieszanie żądań i/lub odpowiedzi między użytkownikami. Dotyczy wersji 11.0.22 do 11.0.26, 10.1.55 do 10.1.60 oraz 9.0.118 do 9.0.122.
- CVE-2026-101296Krytyczne
Brak krytycznego kroku uwierzytelniania w Apache Tomcat, gdy realm JNDI był skonfigurowany z mechanizmem SASL innym niż GSSAPI, pozwalał atakującym na uwierzytelnienie bez podania prawidłowego hasła. Dotyczy wersji 11.0.0-M1 do 11.0.26, 10.1.0-M1 do 10.1.60 oraz 9.0.0.M1 do 9.0.122; znane są również wersje EOL 8.5.0-8.5.100 i 7.0.0-7.0.109.
- CVE-2026-86350Krytyczne
Podatność polegająca na niespójnej interpretacji żądań HTTP/2 (przemyt żądań HTTP) w Apache Tomcat, spowodowana regresją w poprawce dla CVE-2026-41293, może prowadzić do pomieszania nagłówków żądań. Problem dotyczy Apache Tomcat od 11.0.22 do 11.0.25, od 10.1.55 do 10.1.59 oraz od 9.0.118 do 9.0.121. Zaleca się aktualizację do wersji 11.0.26, 10.1.60 lub 9.0.122.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
When using Apache Tomcat versions 10.0.0-M1 to 10.0.0-M4, 9.0.0.M1 to 9.0.34, 8.5.0 to 8.5.54 and 7.0.0 to 7.0.103 if a) an attacker is able to control the contents and name of a file on the server; and b) the server is configured to use the PersistenceManager with a FileStore; and c) the PersistenceManager is configured with sessionAttributeValueClassNameFilter="null" (the default unless a SecurityManager is used) or a sufficiently lax filter to allow the attacker provided object to be deserialized; and d) the attacker knows the relative file path from the storage location used by FileStore to the file the attacker has control over; then, using a specifically crafted request, the attacker will be able to trigger remote code execution via deserialization of the file under their control. Note that all of conditions a) to d) must be true for the attack to succeed.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

