Katalog podatności CVE
Przetłumaczone opisy podatności z bazy NVD NIST - w języku polskim
Katalog CISA KEV zaktualizowany: (v2026.08.20)
Cotygodniowy digest CVE
Jeden mail w tygodniu z nowo opublikowanymi podatnościami, o których warto wiedzieć. Bez zakładania konta.
Digest dotyczy ogólnie nowych podatności, nie Twoich serwerów. Jeśli chcesz wiedzieć, które z nich faktycznie działają w Twojej infrastrukturze, tym zajmuje się Secvalis : skanuje Twoje maszyny i zgłasza wyłącznie to, co ich dotyczy.
Termix przed wersją 2.3.2 zawiera podatność w ścieżce usuwania tunelu SSH, która interpoluje dane użytkownika do wzorca polecenia pkill. Uwierzytelniony użytkownik może wstrzyknąć polecenie powłoki, które zostanie wykonane podczas rozłączania tunelu.
W Termix przed wersją 2.3.2 endpoint tworzenia archiwum w src/backend/ssh/file-manager.ts przekazuje wybrane nazwy plików do tar bez znacznika końca opcji i bez uczynienia operandów jednoznacznie względnymi. Użytkownik z dostępem do sesji menedżera plików SSH może wybrać nazwy zaczynające się od opcji GNU tar, takich jak --checkpoint=1 i --checkpoint-action=exec, co powoduje interpretację tych nazw jako opcji. Wynikowe działanie checkpoint wykonuje polecenia na zarządzanym hoście SSH z uprawnieniami połączonego konta SSH, umożliwiając ujawnienie plików, modyfikację i zakłócenie usług.
IBM PowerVM Hypervisor w określonych wersjach oprogramowania układowego pozwala lokalnemu atakującemu z uprawnieniami administracyjnymi na odszyfrowanie zaszyfrowanych danych. Dzieje się tak, ponieważ niektóre wywołania hypervisora używają mniejszej entropii niż wymagana.
IBM PowerVM Hypervisor Platform KeyStore (PKS) i virtual TPM w określonych wersjach oprogramowania układowego używają trwałych ziaren kluczy, które powodują zmniejszoną siłę klucza AES. Atakujący z dostępem do procesora serwisowego lub HMC może wykorzystać tę słabość do wyprowadzenia klucza szyfrującego i uzyskać dostęp do danych.
IBM OpenBMC w wersjach FW1060.00 do FW1060.80 zawiera podatność w procesie aktualizacji oprogramowania BMC. Uwierzytelniony atakujący z uprawnieniami administratora może w określonych warunkach wykonać dowolny kod, co wpływa na poufność, integralność i dostępność.
IBM Portieris w wersjach od 0.5.0 do 0.14.2 może pozwolić zdalnemu uwierzytelnionemu atakującemu na ominięcie egzekwowania polityki obrazów z powodu nieprawidłowej autoryzacji odniesień do właściciela poda.
IBM i w wersjach 7.6, 7.5, 7.4 i 7.3 może pozwolić zdalnemu uwierzytelnionemu atakującemu na nadpisanie sąsiedniej pamięci z powodu niedomiaru liczby całkowitej podczas sprawdzania granic.
IBM i w wersjach 7.6, 7.5, 7.4 i 7.3 zawiera podatność polegającą na odczycie poza zakresem, która może pozwolić zdalnemu uwierzytelnionemu atakującemu na spowodowanie odmowy usługi oraz uzyskanie wrażliwych informacji.
HashiCorp go-slug w wersjach od 0.4.0 do 0.18.2 zawiera podatność związaną z nieprawidłową obsługą normalizacji Unicode podczas dopasowywania ścieżek. Lokalny atakujący może ominąć wykluczenia .terraformignore i spowodować dołączenie wrażliwych plików do przesyłanych pakietów Terraform slug.
IBM Reliable Scalable Cluster Technology (RSCT) 3.0 zawiera podatność związaną z nieprawidłową walidacją danych wejściowych. Zdalny atakujący może wysłać specjalnie spreparowane żądanie, powodując odmowę usługi.
Podatność w backendzie NVS podsystemu ustawień Zephyr (settings_nvs.c) powoduje zapis poza granicami stosu. Funkcja nvs_read() zwraca pełną długość wpisu, która może przekraczać rozmiar bufora, a kod używa tej wartości jako indeksu do zapisu znaku NUL, co prowadzi do zapisu poza bufor (CWE-787).
Podatność w kodzie obsługi sąsiedztwa IPv6 (subsys/net/ip/ipv6_nbr.c) w Zephyr RTOS. Funkcja handle_ra_6co() nie ogranicza pola context_len z opcji 6CO w komunikatach Router Advertisement, co prowadzi do przepełnienia bufora i zapisu poza pamięcią (memset). Atakujący z tej samej sieci może wysłać spreparowany pakiet, powodując awarię systemu.
Firma Tanium naprawiła podatność typu bomba kompresyjna w produkcie Findings.
Leantime JSON-RPC API do wersji 3.9.0 zawiera podatność na brak autoryzacji w dyspozytorze JSON-RPC w pliku app/Domain/Api/Controllers/Jsonrpc.php. Dyspozytor nie egzekwuje autoryzacji przed wywołaniem metod warstwy usług, co pozwala uwierzytelnionemu użytkownikowi na wywoływanie metod lub działanie na zasobach poza ich dozwolonymi uprawnieniami. Na przykład metoda editOwn przyjmuje identyfikator użytkownika podany przez użytkownika bez weryfikacji, czy należy on do wywołującego, co pozwala atakującemu na modyfikację konta innego użytkownika i ustawienie nowego hasła, prowadząc do przejęcia konta. Ta podatność różni się od CVE-2026-59712 i CVE-2026-15509, ponieważ przyczyną źródłową jest brak scentralizowanego egzekwowania autoryzacji w dyspozytorze JSON-RPC, a nie zachowanie pojedynczej wystawionej metody.
W systemie Hospital Information System 1.0 od code-projects znaleziono wadę. Dotkniętym elementem jest funkcja User::login w pliku includes/users/UsersController.php komponentu User Login Handler. Manipulacja argumentem email powoduje wstrzyknięcie SQL. Atak może być przeprowadzony zdalnie. Exploit został opublikowany i może być użyty.
W bibliotece pkp-lib (do wersji 3.3.0-22, 3.4.0-10, 3.5.0-4) wykryto podatność XML External Entity (XXE) w funkcji _transformPHP w pliku classes/xslt/XSLTransformer.php. Zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność do odwołań do zewnętrznych encji XML. Poprawka jest dostępna w wersjach 3.3.0-23, 3.4.0-11 i 3.5.0-5.
BuildKit to zestaw narzędzi do konwersji kodu źródłowego na artefakty budowania w wydajny, ekspresyjny i powtarzalny sposób. Przed wersją 0.31.2 niestandardowy klient może wysłać żądanie uploadu do demona BuildKit, które umożliwia plikom ucieczkę z katalogu stanu kontrolowanego przez BuildKit. Klient musi mieć ważne uprawnienia dostępu do API kontroli BuildKit, aby inicjować budowanie, np. ominąć uwierzytelnianie. Problem został naprawiony w wersji 0.31.2.
W systemie OTTO® Fleet Manager wykryto podatność związaną z użyciem niewystarczającego współczynnika pracy w implementacji hashowania haseł bcrypt. Może to zmniejszyć koszt obliczeniowy wymagany do przeprowadzenia ataków brute-force offline na zahashowane hasła. Jeśli atakujący uzyska dostęp do niezaszyfrowanej kopii zapasowej systemu, słabo zahashowane poświadczenia mogą zostać łatwiej skompromitowane.
To CVE zostało odrzucone lub wycofane przez CVE Numbering Authority.
Ten identyfikator CVE został odrzucony lub wycofany przez jego CVE Numbering Authority.

