Katalog podatności CVE
Przetłumaczone opisy podatności z bazy NVD NIST - w języku polskim
Przeglądaj podatności według pakietuKatalog CISA KEV zaktualizowany: (v2026.11.09)
Cotygodniowy digest CVE
Jeden mail w tygodniu z nowo opublikowanymi podatnościami, o których warto wiedzieć. Bez zakładania konta.
Digest dotyczy ogólnie nowych podatności, nie Twoich serwerów. Jeśli chcesz wiedzieć, które z nich faktycznie działają w Twojej infrastrukturze, tym zajmuje się Secvalis : skanuje Twoje maszyny i zgłasza wyłącznie to, co ich dotyczy.
W bibliotece libsodium przed wersją ad3004e występuje problem w nietypowych przypadkach użycia związanych z niestandardową kryptografią lub nieufnymi danymi. Funkcja crypto_core_ed25519_is_valid_point niewłaściwie sprawdza, czy punkt na krzywej eliptycznej jest ważny, co czasami pozwala na akceptację punktów, które nie należą do głównej grupy kryptograficznej.
Funkcja regcomp w bibliotece GNU C w wersjach od 2.4 do 2.41 jest podatna na podwójne zwolnienie pamięci w przypadku niepowodzenia wcześniejszej alokacji. Może to być spowodowane błędem malloc lub użyciem interponowanej funkcji malloc, która wprowadza losowe błędy alokacji.
W jądrze Linuxa naprawiono podatność związaną z makrem GET_INSTANCE_ID, które powodowało panikę jądra podczas dostępu do atrybutów sysfs. Problem wynikał z błędu off-by-one w warunku pętli.
W jądrze Linuxa rozwiązano podatność związaną z brakiem typu złącza dla panelu DataImage SCF0700C48GGU18. Funkcja devm_drm_panel_bridge_add() wymaga ustawienia typu złącza, co prowadzi do ostrzeżenia.
addressparser kończy grupę RFC 5322 na pierwszym znaku `;`, nawet jeśli znajduje się on wewnątrz cytowanej nazwy wyświetlanej lub komentarza. Tekst po nim jest ponownie parsowany jako odbiorcy najwyższego poziomu z odwróconym cytowaniem, przez co tekst, który zgodny parser odczytałby jako nazwę wyświetlaną lub komentarz, zostaje błędnie zinterpretowany.
Podatność w mysql2 (w pliku lib/compressed_protocol.js, linia 43), gdzie zlib.inflate jest używany do dekompresji pakietów. Gdy połączenie jest ustawione z compress: true i serwer obsługuje CLIENT_COMPRESS, każdy przychodzący pakiet jest dekompresowany bez ograniczeń, co może prowadzić do nadmiernego użycia pamięci lub DoS.
Nodemailer rozwiązuje międzynarodowe (IDN / nie-ASCII) domeny odbiorcy na inny etykietę Punycode (xn--) niż standardowe parsery zgodne z UTS-46 (np. przeglądarki, URL Standard, Node's url.domainToASCII, Python's idna). Jego normalizator adresów _normalizeAddress może prowadzić do błędnego rozpoznania domeny, co może być wykorzystane do ataków typu phishing lub przejęcia wiadomości.
Opcje disableFileAccess i disableUrlAccess w Nodemailer służą jako piaskownica uniemożliwiająca niezaufanej treści wiadomości czytanie lokalnych plików lub wykonywanie żądań HTTP(S). Poprawka dla wcześniejszej podatności (GHSA-wqvq-jvpq-h66f) może być niekompletna, umożliwiając obejście zabezpieczeń.
Biblioteka gorilla/websocket używała generatora liczb pseudolosowych math/rand (kryptograficznie słabego) do generowania kluczy maskowania ramek WebSocket. Klucze muszą być nieprzewidywalne, aby zapobiec wstrzykiwaniu treści do ramek.
W frameworku Golang Chi middleware ClientIPFromXFF pomija wpisy X-Forwarded-For należące do skonfigurowanego zaufanego CIDR, ale nigdy nie weryfikuje, czy bezpośredni peer TCP w http.Request.RemoteAddr należy do tego CIDR. Klient mogący połączyć się bezpośrednio z serwerem Go może więc dodać wpis wyglądający na zaufany.
Komentarze w RFC 5322 mogą być zagnieżdżone, ale addressparser kończy komentarz na pierwszym znaku `)`, w tym tym zamykającym komentarz zagnieżdżony, a resztę zewnętrznego komentarza parsuje jako tekst nagłówka. Prowadzi to do błędnej interpretacji adresu e-mail.
Biblioteka addressparser kończy parsowanie adresu w nawiasach kątowych na pierwszym znaku `>`, nawet jeśli znajduje się on wewnątrz cytowanej części lokalnej, komentarza lub literału domeny. Domena jest następnie odczytywana z tekstu przed tym znakiem, co prowadzi do błędnej interpretacji adresu e-mail.
Parser adresów e-mail w Nodemailer traktuje komentarz RFC 5322 (w nawiasach) w domenie jako miejsce łączenia tekstu, zamiast jako białe znaki składane (CFWS), które kończą domenę. To może prowadzić do błędnego parsowania adresu, np. [email protected](x)evil.c..., umożliwiając atakującemu przekierowanie wiadomości lub obejście walidacji.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

