Katalog podatności CVE

Podatność w protokole OSPF w Cisco Secure Firewall ASA i FTD umożliwia nieuwierzytelnionemu atakującemu z sąsiedztwa spowodowanie uszkodzenia pamięci na urządzeniu, co prowadzi do DoS. Wynika to z uszkodzenia pamięci podczas parsowania pakietów OSPF.

Podatność w protokole OSPF w Cisco Secure Firewall ASA i FTD umożliwia nieuwierzytelnionemu atakującemu z sąsiedztwa spowodowanie nieoczekiwanego przeładowania urządzenia, co prowadzi do DoS, gdy włączone jest debugowanie OSPF canonicalization. Wynika to z niewystarczającej walidacji pakietów OSPF LSU.

Podatność w protokole OSPF w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall ASA i FTD umożliwia uwierzytelnionemu sąsiadującemu atakującemu wyczerpanie pamięci na urządzeniu, co prowadzi do warunku DoS. Wynika to z nieprawidłowej walidacji danych wejściowych podczas parsowania pakietów OSPF. Atak polega na wysyłaniu spreparowanych pakietów OSPF, co może doprowadzić do wyczerpania pamięci i przerwy w działaniu.

Podatność w protokole OSPF w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall ASA i FTD umożliwia nieuwierzytelnionemu sąsiadującemu atakującemu spowodowanie nieoczekiwanego przeładowania urządzenia, co prowadzi do warunku DoS. Jeśli uwierzytelnianie OSPF jest włączone, atakujący musi znać tajny klucz. Wynika to z niedostatecznej walidacji danych wejściowych podczas przetwarzania pakietów OSPF update. Wysyłanie spreparowanych pakietów może spowodować przepełnienie bufora i przeładowanie urządzenia.

Podatność w funkcji CLI oprogramowania Cisco FXOS dla Cisco Secure Firewall ASA i Secure FTD może pozwolić uwierzytelnionemu, lokalnemu atakującemu na wykonywanie dowolnych poleceń w systemie operacyjnym z uprawnieniami root. Problem wynika z niewystarczającej walidacji danych wejściowych dostarczanych przez użytkownika.

Podatność w funkcjach Remote Access SSL VPN, zarządzania HTTP i MUS w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall ASA i FTD pozwala nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu wyczerpać pamięć urządzenia, powodując odmowę usługi (DoS) wymagającą ręcznego restartu. Problem wynika z zaufania do danych wejściowych użytkownika bez ich walidacji. Atakujący może wykorzystać tę podatność, wysyłając spreparowane pakiety do serwera Remote Access SSL VPN.

Podatność w funkcji SAML 2.0 single sign-on (SSO) w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall ASA i FTD umożliwia nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu przeprowadzenie ataku typu cross-site scripting (XSS) przeciwko funkcji SAML i dostęp do wrażliwych informacji przeglądarki. Wynika to z niedostatecznej walidacji danych wejściowych w parametrach HTTP. Atak wymaga nakłonienia użytkownika do kliknięcia złośliwego linku.

Podatność w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall Adaptive Security Appliance (ASA) i Cisco Secure Firewall Threat Defense (FTD) umożliwia nieuwierzytelnionemu, zdalnemu atakującemu wysyłanie ruchu, który powinien być zablokowany, przez urządzenie. Problem wynika z nieprawidłowej obsługi błędów, gdy urządzenie dołączające do klastra napotyka brak pamięci podczas replikacji reguł kontroli dostępu.

Podatność w komponencie VPN web services w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall ASA i FTD umożliwia nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu przeprowadzenie ataku XSS przeciwko przeglądarce użytkownika. Wynika to z nieprawidłowej walidacji danych wejściowych w żądaniach HTTP. Atak polega na nakłonieniu użytkownika do odwiedzenia złośliwej strony, co może pozwolić na wykonanie dowolnego kodu HTML lub skryptu w kontekście serwera VPN.

Podatność w komponencie usług webowych VPN oprogramowania Cisco Secure Firewall Adaptive Security Appliance (ASA) oraz Cisco Secure Firewall Threat Defense (FTD) może umożliwić nieautoryzowanemu, zdalnemu atakującemu przeprowadzenie ataków opartych na przeglądarkach przeciwko użytkownikom dotkniętego urządzenia. Problem wynika z niewłaściwej walidacji żądań HTTP.

Podatność w silniku detekcji Snort 3 w wielu produktach Cisco umożliwia nieuwierzytelnionemu, zdalnemu atakującemu spowodowanie ponownego uruchomienia silnika, co przerywa inspekcję pakietów. Wynika z niepełnego sprawdzania błędów podczas parsowania danych RPC.

Wiele produktów Cisco jest dotkniętych podatnością w silniku detekcji Snort 3, która może pozwolić nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu na spowodowanie restartu silnika detekcji Snort 3, co przerywa inspekcję pakietów. Podatność wynika z niekompletnego sprawdzania błędów podczas parsowania pól Multicast DNS w nagłówku HTTP. Atakujący może wykorzystać tę podatność, wysyłając spreparowane pakiety HTTP przez ustanowione połączenie, co może prowadzić do warunku DoS.

Wiele produktów Cisco jest dotkniętych podatnością w silniku detekcji Snort 3, która może pozwolić nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu na spowodowanie restartu silnika detekcji Snort 3, co przerywa inspekcję pakietów. Podatność wynika z błędu w logice normalizacji JSTokenizer podczas normalizacji JavaScript przez inspekcję HTTP. Atakujący może wykorzystać tę podatność, wysyłając spreparowane pakiety HTTP przez ustanowione połączenie, co może prowadzić do warunku DoS. JSTokenizer nie jest domyślnie włączony.

Podatność w silniku wykrywania Snort 3 w wielu produktach Cisco umożliwia nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu spowodowanie ponownego uruchomienia silnika, co przerywa inspekcję pakietów. Problem wynika z błędu w logice inicjalizacji modułu binder. Atak polega na wysłaniu określonych pakietów przez ustanowione połączenie.

Wiele produktów Cisco jest dotkniętych podatnościami w funkcji VBA silnika Snort 3, które mogą pozwolić nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu na spowodowanie awarii silnika detekcji Snort 3. Podatności wynikają z nieprawidłowego sprawdzania błędów podczas dekompresji danych VBA. Atakujący może wykorzystać te podatności, wysyłając spreparowane dane VBA do silnika detekcji Snort 3, co może prowadzić do nieoczekiwanego restartu i warunku DoS.

Podatność w funkcji VBA silnika Snort 3 w wielu produktach Cisco umożliwia nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu spowodowanie awarii silnika detekcji Snort 3. Wynika to z braku odpowiedniego sprawdzania błędów podczas dekompresji danych VBA. Udany atak może spowodować nieoczekiwane ponowne uruchomienie silnika, prowadząc do warunków DoS.

Podatność w funkcji VBA silnika Snort 3 w wielu produktach Cisco umożliwia nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu spowodowanie awarii silnika detekcji Snort 3. Wynika to z nieprawidłowego sprawdzania błędów podczas dekompresji danych VBA. Udany atak może spowodować wejście silnika w nieskończoną pętlę, prowadząc do warunków DoS.

Podatność w funkcji VBA silnika Snort 3 w wielu produktach Cisco umożliwia nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu spowodowanie awarii silnika detekcji Snort 3. Wynika to z nieprawidłowego sprawdzania zakresów podczas dekompresji danych VBA, które są kontrolowane przez użytkownika. Udany atak może spowodować przepełnienie danych sterty, co prowadzi do warunków DoS.

Podatność w zarządzaniu pamięcią silnika detekcji Snort 3 w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall Threat Defense (FTD) umożliwia nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu spowodowanie ponownego uruchomienia silnika detekcji Snort 3. Wynika to z błędu logicznego w zarządzaniu pamięcią podczas inspekcji pakietów SSL. Udany atak może spowodować warunki DoS.

Podatność w funkcji wykluczania Do Not Decrypt w ramach funkcji odszyfrowywania SSL w oprogramowaniu Cisco Secure Firewall Threat Defense (FTD) umożliwia nieuwierzytelnionemu, zdalnemu atakującemu spowodowanie warunku odmowy usługi (DoS) na urządzeniu. Problem wynika z nieprawidłowego zarządzania pamięcią podczas inspekcji ruchu szyfrowanego TLS 1.2.